这个男的最后会被怎么判?
已隐藏 2 层叠楼[点击展开]
王道發[hjgfjhfg] 344楼
小区不能开车什么逻辑?
司机负主要责任是肯定的
但最终大概率就是赔偿最多加个缓刑,坐牢几乎不可能
顺带提一句,小孩在小区玩无可厚非。按道理是应该无所顾忌。但现实情况也的确是现在马路上车多人多,并且孩子在无意识情况下进入了盲角。导致悲剧
监管人带儿童出去当然应该是视线无时无刻要放在孩子身上的。而且孩子还是在玩滑板车。虽然不是马路,至少是小区内部道路。
我看视频,车子出来一刹那时候那位监管人并没有第一时间做出反应。应该是在低头看某些东西,注意力不在孩子身上。这位监管人当然也是有过失
已隐藏 2 层叠楼[点击展开]
老板买单[WPAPDD3] 312楼
换成我小孩我绝对不会让她在马路上这么玩,肯定是牵着她走。
很不巧,你猜错了。我既开车也有女儿
另外我说的绝对没有轻飘飘,正是因为不希望这样的事情再次发生才应该让监护人承担更多的责任。
你敢说这起事故监护人没有责任吗?如果你说监护人没有责任那无后的应该是你才对。
在我看来发生这样的事故
主因是监护人没有带好小孩,其次才是司机没有观察到位。
设想司机下车转了一圈后,小孩再溜着滑板车过来,你认为能避免事故吗?
已隐藏 2 层叠楼[点击展开]
老板买单[WPAPDD3] 312楼
换成我小孩我绝对不会让她在马路上这么玩,肯定是牵着她走。
很不巧,你猜错了。我既开车也有女儿
另外我说的绝对没有轻飘飘,正是因为不希望这样的事情再次发生才应该让监护人承担更多的责任。
你敢说这起事故监护人没有责任吗?如果你说监护人没有责任那无后的应该是你才对。
在我看来发生这样的事故
主因是监护人没有带好小孩,其次才是司机没有观察到位。
设想司机下车转了一圈后,小孩再溜着滑板车过来,你认为能避免事故吗?
已隐藏 3 层叠楼[点击展开]
已隐藏 2 层叠楼[点击展开]
老牡丹[rockjie] 356楼
这些过失都是对小孩不起作用的,因为小孩没判断力。
小区里面没有飞机道,就是小区道路,逆向停车是针对对撞物体的,小孩和车子是同向,打灯更不用说了,车子动了而且方向明显,后面大人不看的嘛?!速度快?!小区 起步有多快?!很多都不能主观地往上套。
已隐藏 4 层叠楼[点击展开]
wbvae7d656[wbvae7d656] 355楼
这种垃圾驾驶员还有人洗地,反正人在做,天在看。开车习惯那么差,不知道怎么有这么多人代入司机为他争辩的,好像别人没开过车一样的。上车前看一下,开车前观察一下,看到车身旁有人也应该礼让一下。这么基本的一条没做到。而且出来就车速那么快,根本就是路霸。小区里面才多少路?慢一点能怎么样啦?一个个都赶着投胎啊?谁没开过车啊?路上很多老人颤颠颠走,你也只能等人走过去的,都乡下来的吗?横冲直撞还有理了?小区里面老人小孩多多少少?人家家长就在两三米,又不是没跟出来,滑板车快两三米不是很正常?楼里的杠精大概都是差头司机,穷的孩子都没在家门口用过滑板车。一个个人血馒头吃的香。在这群魔鬼眼里,只有家长和小孩一起被撞才可以不骂家长。还是那句话,恶毒的人天道好轮回。人心善一点比较好。和肇事司机一样垃圾
已隐藏 3 层叠楼[点击展开]
已隐藏 3 层叠楼[点击展开]
纳西门托[joybyebye] 296楼
你可以选择不绕圈,出了事情就不怪别人。
现在的小区不像当年的小区,母亲为自己的大意疏忽承受的伤害也是定格了。
司机也得为自己的侥幸承担相应的后果。。
哎。悲剧。
已隐藏 4 层叠楼[点击展开]
王道發[hjgfjhfg] 362楼
嗯,的确是这样。我用词不当,不该说过失。但如果不是监护人疏于监管应该是有可能避免悲剧。
所以还是那句话,大人带小孩出去玩,视线一定不能离开。不能指望马路上不出现这种冒失的司机
悲剧发生了赔再多钱也没用
已隐藏 2 层叠楼[点击展开]
柠檬可乐[huyixin0224] 90楼
撞死人也要分情况,行人如果闯红灯,即使在人行道上,司机的责任也不会大,保险足够赔付;现在都有很多案例撞死人机动车无责。这种撞死人什么罪都不会有,因为机动车没有违章,保险出点血而已。这个事故同理,机动车有什么过错?小女孩蹲下来了,我哪里看得见?所以我只能说这个妈妈真的不配做母亲。
B.Wayne[hawkjshen] 140楼
经历过的说下,只要是小区里的,都是机动车主责,庆幸那个时候小孩子没事情,也是家长不看护,小孩突然窜出来,碰到我右前轮上,还好我车速很慢,一点伤也没有,老派最后让赔了600了事。各位车主记住,只要居民区里的人车事故,都是机动车主责。
已隐藏 4 层叠楼[点击展开]
已隐藏 2 层叠楼[点击展开]
Vettel[Vettel] 222楼
现在有两种观点,一种认为构成交肇罪,一种认为构成过失致人死亡,区别就在于对道路的认定,判例的确多数支持过失致人死亡,但也有一些法院认为小区道路允许外来车辆出入,应当属于道路,构成交通肇事罪。估计这次还是会按照过失致人死亡来,但是凭良心讲,非完全封闭小区,还是会涉及到公共安全,按交肇罪来判会更合理些。
tersafe[tersafe] 49楼
司机主责逃不掉,疏于观察
学过车的应该都知道,发车前应该环车一周观察清楚,再发车
但是我觉得环完一周,开门上车,这个缝隙时间,还是很容易出现鬼探头的情况,尤其是人口密集的小区,比如这个案例中就是,所以司机应该再次下车继续观察,那么有人要问了,这要无限观察是不是就不要发车了?当然不是,正确的做法,应该是观察到自身周围50米范围内没有活物的时候,就不要墨迹,赶紧上车开车就对了,但要是50米范围内一直有人,就应当明确告知这些人马上要发车,不要靠近,如果对方坚决不肯离开呢,嗯,这个问题就难了
回复主题 返回kds宽带山 | |
---|---|
主题: | 这个男的最后会被怎么判? |